Девятого мая всякий уважающий себя русскоязычный сайт или интернет-издание посвятили хотя бы одну, а то и несколько статей Дню Победы над фашистскими захватчиками. Разумеется, также поступили и авторы, публикующие свои материалы на «ВО», и это совершенно правильно. Однако, по мере их прочтения в голову закралась и крепла мысль очень странного содержания: «Что-то идет не так!»

И даже более того: «Что-то очень сильно идет не так!»

Семьдесят два года тому назад отгремела самая страшная война из всех, которых когда-либо знало человечество. Мы знаем, что в ней сражались армии многих стран, разделившихся на два лагеря. Становой хребет одного из них составили страны Оси – фашистские Германия, Италия и недалеко ушедшая от них Япония. Во главе тех, кто преградил им путь, встали СССР, Англия и США.

Безусловно, средоточием силы наших врагов являлась фашистская Германия, во главе которой стоял Адольф Гитлер. Не подлежит никакому сомнению, что именно СССР вынес основную тяжесть борьбы с гитлеризмом и что именно Страна Советов повергла Германию во прах. Но все же – не в одиночку. Нам помогали наши союзники, каковыми в те годы стали для нас США и Великобритания. Да, их вклад в Победу значительно скромнее нашего. Да, они все вместе взятые не испили даже десятой доли той чаши бед и страданий, что выпали на долю наших дедов и прадедов. Но все же множество англичан и американцев помогали нам в нашей борьбе, на их долю также выпадали мучения и горе, многие потеряли на той войне своих родных и близких, многие – отдали за Победу свою жизнь.

Вне всякого сомнения, невзирая на все бомбардировки Люфтваффе, английские населенные пункты не получили и тысячной доли тех разрушений, которым подверглись советские города и села. Британский корреспондент Александр Верт, посетивший Сталинград после битвы, был глубоко шокирован увиденным. В дальнейшем он писал:

«Все разрушения Лондона могут уместиться в одном квартале Сталинграда».

Конечно, это было художественным преувеличением, но не сказать, чтобы уж слишком большим. Но разве горе английской матери, чей ребенок погиб от нацистской бомбы, чем-то отличается от горя женщины Сталинграда, на чью долю выпала такая же потеря?

Мы говорим о том, что потери США и Англии не идут ни в какое сравнение с теми, что претерпел СССР, и это, вне всякого сомнения, правда. США потеряли убитыми 405 тыс. человек. По цифрам, приведенным Уинстоном С. Черчиллем, вооруженные силы Великобритании с учетом солдат из Индии и доминионов потеряли убитыми и пропавшими без вести – 412 240 человек. Еще 30 тыс. человек потерял английский торговый и рыболовецкий флот, и кроме этого погибло 67 100 человек гражданского населения. Тем самым общие потери Британской империи составили 509 340 человек, по другим данным – только 450 000 человек. Иными словами, наши главные союзники потеряли во Второй мировой войне меньше миллиона человек.

Разумеется, эти цифры совершенно теряются на фоне 27 миллионов погибших в СССР. Но с другой стороны… представьте себе крупный город, такой как Волгоград, Краснодар или Саратов. С его многочисленными и длинными улицами, широкими площадями, высокими, многоквартирными домами, автомобильными пробками по утрам, десятками и даже сотнями тысяч семей, собирающимися за ужином в своих квартирах по вечерам…

Центр Саратова

И вдруг – ничего этого нет. Город, еще недавно полный жизни – пуст, все его жители, до последнего человека – мертвы.

Это и есть цена, которую заплатили Англия и США за победу во Второй мировой войне. Она несоизмеримо меньше того, что отдал Советский Союз, но все же и она очень и очень велика. И, вне всякого сомнения, достойна памяти благодарных потомков. Их потомков, конечно, но и нашей с вами тоже, потому что мы вместе сражались против общего врага.

Вот лежит советский солдат Иван, родом из Ярославля, сраженный осколком немецкого снаряда во время форсирования Днепра. Смерть настигла бойца, когда он только ступил на занятый фашистскими захватчиками берег, но он все еще крепко сжимает свою винтовку, из которой бил по врагам во время переправы. А вот - тело Джорджа из Миннесоты, лежащее в трех шагах от линии прибоя Омахи-бич – пулеметная очередь пробила грудь, оборвав его жизнь, но из рук он тоже не выпустил. Скажите, уважаемые читатели «ВО», в чем разница между Иваном из Ярославля и Джорджем из Миннесоты? Оба они готовы были сражаться за свою страну, за свои идеалы, за то, во что верили. Оба они встали в строй, чтобы с оружием в руках остановить коричневую чуму. Оба не дрогнули в бою. Оба отдали свои жизни за победу над страшным врагом. Так как же так вышло, что нашей с вами памяти, благодарности и восхищения оказался достоин лишь один из них?

Высадка на Днепре и в Нормандии

Конечно, можно (и нужно!) говорить о том, что второй фронт союзники открыли только в 1944 году, когда падение фашистской Германии было фактически предрешено. Конечно, можно (и нужно!) говорить о том, что побережье Франции защищали относительно малоопытные дивизии, которые на восточном фронте стали бы смазкой для траков Т-34, но даже и они смогли долго сдерживать значительно превосходящее их по силам и технике англо-американское воинство. Можно (и нужно!) сказать еще очень многое. Но скажите, а в чем из всего этого виноват тот самый Джордж из Миннесоты, который лежит с простреленной грудью на мокром песке Омаха-бич? Что он сделал не так? Слишком поздно пришел на помощь? Так не ему это было решать. Не слишком умело воевал? Так не научили, а сам научиться не успел. В борьбе с нацизмом он отдал вторую по значимости ценность, которой обладал – собственную жизнь. А его честь пребудет с ним вечно.

Еще во времена существования Советского Союза были известны удивительные метаморфозы, которым подверг Второй мировой войны европейский и американский агитпроп. Как не вспомнить «войско польско Берлин брало, а советско – помогало». Вот взять победу советских войск в битве под Москвой. Которая, вообще говоря, стала первой крупной победой над вермахтом, поскольку с самого начала Второй мировой войны, то есть с 1939 г, ни английские, ни французские, ни польские и вообще никакие войска западных (и прозападных) стран не нанесли немцам ни одного сколько-то заметного поражения. Ни в масштабе корпуса, ни в масштабе дивизии, да собственно, даже в масштабах полка как-то не очень получалось. РККА под Москвой поставила на край гибели целую группу армий… И, по сути, предопределила разгром Германии, потому что именно в результате тяжелого поражения войск группы «Центр» всякие надежды на быструю победу над СССР накрылись медным тазом. Война приобрела затяжной характер, а в конфликте подобного рода страны оси, располагая куда меньшими ресурсами, чем союзники, не могли рассчитывать на успех. И вот эта победа советского оружия… попросту недостойна упоминания. Так, ерунда какая-то, трупами завалили, да генерал Мороз вмешался. Вот Сталинград – уже другое дело, тут Советы кое-чего добились. Хотя и этот их локальный успех, конечно же, меркнет на фоне Великой Американской Победы При Мидуэе и совершенно несущественен в сравнении с достижениями союзных войск в Африке. Хребет фашизму, разумеется, сломали бравые американские морпехи и коммандос в ходе операции «Оверлорд», а советская армия в это время развлекалась насилованием миллионов немок на захваченных ею территориях. Да и как могло быть иначе? Конечно, фашизм – это очень плохо, но ведь и Сталин, и Гитлер – тираны, диктаторы, можно сказать – близнецы-братья... в общем, одного поля ягоды, да и вообще различия между коммунистом и фашистом – чисто косметические. И только могущество соединенных англо-американских войск спасло измученную войной Европу от звериного оскала коммунизма. Ведь если бы не союзные войска, то красный каток прокатился бы по всей Европе вплоть до Ла-Манша…

У любого, хоть мало-мальски знакомого с историей человека, подобный оксюморон не вызовет ничего, кроме желания покрутить пальцем у виска. Но, как говорят французы: «Клевещите, клевещите, что-нибудь да останется». Когда ложь повторяют десятилетиями, в нее начинают верить.

Однако, когда автор настоящей статьи прочитал материалы, посвященные Дню Победы на «ВО», то он в какой-то момент почувствовал себя в роли среднестатистического европейца или американца. Почему? Да потому что, как ни странно, у наших авторов не нашлось ни одного доброго слова для воевавших вместе с нами союзников. Наоборот! Священный (не побоимся этого слова) праздник был использован… для «двухминутки ненависти» (Оруэлл, если вдруг кто запамятовал) по отношению ко всему западному:

«Поражение гитлеровской Германии и её союзников сорвало планы хозяев Запада поработить всё человечество и установить над ним полное господство».

А как же свыше 800 тыс. Джонов, Джеков, Сэмов и Юджинов, которые погибли, сражаясь с оружием в руках против немцев, итальянцев и японцев? Как же ленд-лиз? Да никак. Не нашлось у наших авторов для них доброго слова, да и не было ничего этого, и дело с концом. Во время Второй мировой войны Запад пытался решить вопрос по уничтожению русской нации, а если чем-то и отличился в боевых действиях против фашистов – так только варварскими бомбардировками мирного населения германских и японских городов.

Вам это ничего не напоминает?

На самом деле, конечно же, наши отношения с Западом никогда не были простыми. Как, впрочем, и у западных стран между собой. В известной мере, конечно, «большое спасибо» за это нужно сказать Англии, у которой, как известно, «нет постоянных союзников, а есть только постоянные интересы». Дело в том, что, начиная примерно века с шестнадцатого, Англия постепенно оформилась как сильнейшая морская держава, державшая под контролем мировую торговлю. Это делало ее сверхбогатой, и, конечно же, лакомой целью для тех, кто желал бы занять ее место.

Располагая мощнейшим в мире флотом, Англия боялась только одного – объединения Европы, потому что именно такая Европа располагала бы ресурсами для того, чтобы подорвать ее морское могущество и высадить армию непосредственно на территорию Туманного Альбиона. Соответственно, веками суть английской политики заключалась в том, чтобы на деньги, которые она получала от торговли заморскими товарами, формировать коалицию более слабых европейских держав против наиболее сильной. И англичанам было, в общем, совершенно все равно, какая именно держава будет сильнейшей на тот или иной момент, тут для них не было ничего личного. Подняла голову Испания? Четверной альянс и война. Усилилась Франция? Англия немедленно приступает к сколачиванию и финансированию антинаполеоновских коалиций. Россия проявляет «излишнюю» активность в европейской политике? Крымская война. Германия, опоздавшая к разделу мира, алчет перераспределить колонии в свою пользу и строит могущественный флот? Что ж, создается Антанта…

Но вот что интересно – когда страшный сон Англии все же сбывался, и Европа оказывалась под властью единого правителя, то для России это никогда не заканчивалось ничем хорошим. Собственно говоря, Европу объединяли дважды, это сделали Наполеон Бонапарт и Адольф Гитлер. После этого Российская империя и СССР переживали страшнейшие нашествия в своей истории, которые нашим предкам пришлось останавливать великой кровью.

Но вот отгремела Вторая мировая, и эпоха британского доминирования навсегда осталась в прошлом. Да только что изменилось? В общем-то, ничего – СССР стал ультимативно-мощной сверхдержавой, однозначно сильнейшей в Европе. Не то, чтобы отдельная страна, но все европейские страны не имели и тени шанса остановить СССР, если бы тому вздумалось омочить траки своих танков в соленых водах Ла-Манша. А на роль Англии пришли США – тот же «остров» (только побольше и подальше), тот же ультимативно-могучий флот, соответствующий мультидержавному стандарту (то есть сильнее, чем у всех остальных держав вместе взятых) и те же возможности контроля морской торговли, что были у Великобритании когда-то. И вот – продолжение «старой песни на новый лад» - под эгидой сверхдержавных и недосягаемых для советских танковых армад США опять формируется альянс слабейших государств против сильнейшего - НАТО против СССР - и мир скатывается в объятия новой войны, на этот раз – холодной...

Иными словами, Россию и США, а также страны Запада разделяет очень многое. Но вот что интересно – то же самое ведь можно сказать едва ли не про любую европейскую страну. Сколько крови между Германией и той же Францией? Ведь они дрались и в эпоху наполеоновских войн, и в первой и второй мировой войне, и многократно раньше. Возникает вопрос – как же тогда, имея исполненную борьбы историю, они умудрились стать союзниками во времена холодной войны?

Ответ весьма прост – практичность и целесообразность. В случае вторжения СССР ни Германия, ни Франция поодиночке никак не могли противостоять советской армии, а вот в союзе друг с другом, да с иными европейскими странами под эгидой США – могли. Главное только как следует демонизировать этих непонятных русских, с тем чтобы они выглядели куда страшнее привычного, в общем, противника…

Но мы-то вовсе не стремимся стать еще одним европейским народом. Мы признаем многие достижения Европы, но давно уже не желаем слепо копировать европейские уклады в России. Мы верим, что наше положение на стыке европейских и азиатских цивилизаций, наша очень непростая история позволят нам в конце концов сформировать новое устройство общества, в котором достоинства восточного и западного путей развития органично сольются воедино. Но в таком случае, мы просто не можем позволить себе «черно-белое» видение мира (вот тут – хорошие эльфы-мы, а там – злые орки-враги). Мы не можем позволить себе поделить мир на «империю добра и империю зла». Нам следует смотреть на окружающих нас куда более широким взглядом, чем они смотрят на нас.

Другими словами, мы должны видеть не только то, что нас разъединяет, но также и то, что нас объединяет. Или, по крайней мере, когда-то объединяло. Мы должны помнить всё.

Мы не должны забывать, что в составе Великой армии Наполеона, которая в ночь на 12 июня 1812 г. перешла через Неман и вступила в пределы Российской империи, служили десятки тысяч австрийцев и пруссаков. Но нам точно также следует помнить и о том, что в чудовищном сражении под Лейпцигом, получившем в историографии именование «Битвы народов», в котором с обеих сторон сошлись почти 600 тыс. солдат (кстати, при Бородино их было порядка 250 тыс.) и которое окончательно сломило мощь наполеоновской Франции, австрийцы и пруссаки сражались плечом к плечу с русскими войсками. И, кстати, также и шведскими, с которыми у нас, вообще говоря, тоже бывало всякое.

Мы будем помнить чудовищные в своей бессмысленности бомбардировки Дрездена и других городов, когда сотни американских «Крепостей» и английских «Ланкастеров» уничтожали мирное население десятками и сотнями тысяч человек. Но мы также будем помнить подвиг эскадрильи VT-8, совершенный ее пилотами в битве при Мидуэе.

Американские палубные торпедоносцы

Ее командир, Джон Уолдрон, внук вождя сиу, носил индейский нож рядом с табельным «кольтом» и был опытным летчиком. Но остальные пилоты эскадрильи были всего лишь резервистами, призванными несколько месяцев назад. Палубная авиация США в 1942 г еще и близко не обрела той мощи, которая позволяла крушить ей японские ВВС почти без потерь со своей стороны. До «охоты на индюшек» - уничтожения палубной авиации японцев в битве при Марианских островах было еще два кровавых года морской войны. А в 1942 году даже найти ранее обнаруженные японские авианосцы было для американских пилотов весьма непростой задачей.

Капитан-лейтенант Джон Уолдрон не питал иллюзий относительно возможностей своих подчиненных. Поэтому он «утешил» их тем, что на врага эскадрилью выведет «инстинкт охотника» и приказал следовать за ним. А затем, когда японцы будут обнаружены, приказал сближаться с ними на расстояние пистолетного выстрела, и лишь тогда – атаковать. Только так можно было рассчитывать, что неопытные резервисты смогут в кого-то попасть торпедами.

Это может показаться удивительным, но Уолдрон действительно вывел свою эскадрилью - пятнадцать торпедоносцев TBD «Devastator» - на авианосцы японцев. Но увы, только торпедоносцы, потому что их истребительное прикрытие заблудилось где-то в облаках (по другим данным, оно не так, чтобы заблудилось, но увидев, с какими силами придется иметь дело, не решилось вступить в схватку, впоследствии формально оправдавшись отсутствием сигнала к атаке). Как бы то ни было, у американских торпедоносцев не было ни единого шанса – мало того, что им предстояло прорываться через сильнейший зенитный огонь японского ордера, над ними уже распластались крылья японских истребителей «Зеро»…

И, тем не менее, торпедоносцы, не колеблясь, легли на боевой курс. Они летели в каких-то 50 футах (примерно 15 метров) над волнами прямо на авианосец «Кага». На них обрушились с неба «Зеро», полосуя легкие фюзеляжи пулеметными очередями, но они шли вперед. Им в лицо грянул огненный ад из десятков артиллерийских установок – они все равно шли вперед. «Девастейторы» погибали один за другим, пока из всей эскадрильи не остался один-единственный самолет, а затем и он, подбитый, рухнул в воды Тихого океана. Эскадрилья VT-8 погибла почти в полном составе в безнадежной атаке на не то, чтобы превосходящие, а подавляющие силы противника. Но ни один американский пилот не отступил, не вышел из боя, не свернул с боевого курса.

Из 45 человек ее экипажей в живых остался один-единственный энсин (мичман) Джордж Грэй.

В момент, когда его самолет ударился о воду, его выбросило из машины – он был ранен, но сумел ухватиться за подушку самолетного кресла, которая послужила спасательным кругом. Позднее, ночью, сумел использовать спасательный плотик, с которого его впоследствии снял американский эсминец.

Здесь кто-то может, конечно, вспомнить, что именно политика США спровоцировала японцев на вступление в войну, и если бы не нефтяное эмбарго, вкупе с заведомо невыполнимым американским ультиматумом, то, быть может, Япония и не напала бы на Перл-Харбор, а тогда и эскадрилье Уолдрона не пришлось бы погибать. Но я отвечу, что вся предвоенная внутренняя и внешняя политика Японии вели эту страну к войне, и вопрос был лишь в том, на кого нападут потомки самураев – на СССР или на США. Напомню также, что если бы не «провокации американцев», то нашей стране, вполне возможно, пришлось бы воевать еще и на Дальневосточном фронте.

Мы не должны забывать того презрения, с которым Чемберлен отвергал предложения помощи Советского Союза, когда Сталин изо-всех сил пытался создать англо-франко-советский союз, способный остановить фашистскую Германию. Мы не будем питать особых иллюзий и относительно Уинстона Спенсера Черчилля, который на вопрос, чего это он вдруг стал так рьяно поддерживать большевиков, с которыми так долго и яростно боролся до этого, ответил известнейшей фразой:

«Если бы Гитлер вторгся в ад, то я по меньшей мере благожелательно отозвался бы о Сатане в Палате общин».

Но нам не следует забывать неукротимого духа другого человека, носившего ту же фамилию, что и британский премьер-министр: Джона Малькольма Торпа Флеминга Черчилля.

Да, он был изрядным чудаком – ходил в бой с английским боевым луком и шотландским палашом, а одной из его любимых фраз была:

«Любой офицер, идущий в бой без меча, вооружён неправильно».

Но как-то раз он, служа в силах специальных операций во время высадки у Салерно, наткнулся на немецкий минометный взвод. Черчилль в одиночку (!) взял в плен 42 (!!) немца, заставил их собрать все свое оружие, включая минометы, и привел их в таком виде в расположение британских войск. В другой операции, во время нападения на остров Брач, его отряд вынужден был вступить в бой с превосходящими силами противника. Они сражались до последнего, и все британские коммандос погибли. Только Черчилль, оглушенный гранатой, чудом остался жив и угодил в плен.

Так что вы думаете? Начал он с того, что умудрился при помощи газетного клочка и невесть как добытого огарка свечи поджечь самолет, в котором его, как военнопленного, везли в тыл. Немцам он, ничтоже сумняшеся, заявил, что виной всему стало курение одного из пилотов в кабине… Затем, попав в лагерь для военнопленных, он пытался совершить побег, был пойман, но в конечном итоге все же сумел спастись, пройдя на своих двоих 150 километров по немецким тылам до линии фронта. И продолжал сражаться с фашистами.

Мы будем помнить о нежелании англичан открывать второй фронт в Европе, об американских атомных бомбардировках Хиросимы и Нагасаки. Но не забудем и о поставках по ленд-лизу высокодефицитных авиабензина, взрывчатых веществ, автомобилей, которых СССР производил в недостаточном количестве и в которых так нуждались наши вооруженные силы. Мы будем помнить об американской тушенке, спасшей многих людей от недоедания, а кого-то и от голодной смерти. И, конечно, о британских моряках, навсегда оставшихся в ледяных волнах Норвежского и Баренцева морей, отдавших свои жизни, чтобы мы получили все это через полярные конвои.

Мы должны помнить обо всем - и о плохом, и о хорошем. И в День Великой Победы нам следовало бы отложить в сторонку воспоминания о том, что разделяет нас с США и странами Запада, но помянуть добрым словом более чем восемьсот тысяч американцев, англичан, индусов, австралийцев, новозеландцев и многих, многих других, кто сложил свои головы в борьбе с германским и итальянским фашизмом, а также и японским милитаризмом. Потому что 9 Мая – день нашего общего триумфа над сильным и страшным врагом.

«А зачем вспоминать об этом сейчас?» - спросит иной читатель: «Ведь мир снова на пороге холодной войны, да она, собственно, уже идет. США и Запад вновь, как и встарь, видят в нас врага, вновь демонизируют нас в своих СМИ, распространяя мифы «об этих ужасных русских». И если так, то почему бы нам не ответить им тем же?»

Да потому, что наши деды и прадеды не поступали так со своими врагами, и вот простой пример. Фашистская Германия огнем и мечом прошлась по нашим землям, залив их кровью миллионов советских людей. Издевательства над мирными жителями, насилие над нашими женщинами не было для них чем-то предосудительным. Они пришли сюда расой господ, для того, чтобы уничтожить нас как нацию, оставив жалкие остатки «унтерменьшей» для прислуживания «истинным арийцам». И когда в 1944 году могучая, восставшая из пепла поражений сорок первого года советская армия неодолимой силой подступала к границам «тысячелетнего рейха», в ней вряд ли был хоть один человек, родные и близкие которого прямо или косвенно не пострадали от фашистских захватчиков.

Но разве Красная Армия пришла мстить? Нет. Она шла освобождать (!) германский народ от гнета фашизма. То есть несмотря на все, что творили гитлеровцы на оккупированных территориях, от наших военнослужащих ожидалось самое что ни на есть корректное поведение по отношению к мирным жителям Германии. Конечно, бывало всякое, потому что, когда измученные войной люди, постоянно рискующие собственной жизнью, оказываются среди тех, чьи родные и близкие как раз и вынудили наших солдат вести такую жизнь, убивали их жен, родителей, детей… Но за насилие в отношении мирного населения в Красной Армии расстреливали, невзирая на прошлые заслуги. В отличие от командования США и Англии, которым и в голову не могло прийти как-то наказывать своих солдат, скажем, за то же изнасилование… Помилуйте, ведь это всего лишь немцы!

Один из подвигов Красной Армии как раз и заключался в том, что, сокрушив фашизм, она не опустилась до его уровня. Наши деды и прадеды действительно оказались ЛУЧШЕ как своих противников, так и союзников, и это составляет предмет особой гордости за наш народ.

Советские солдаты кормят жителей Берлина

Мы должны помнить этот урок, преподанный нам предками. Как бы ни изгалялись наши противники, мы не должны опускаться до их уровня. Потому что, если мы это сделаем, то чем же мы тогда будем лучше них?

Ctrl Enter

Заметили ошЫ бку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Хотя союзники по антигитлеровской коалиции в конечном итоге одержали победу во Второй мировой войне, они допустили множество серьезных ошибок на этом пути. Мало кто помнит об ошибках победителей и принимает их всерьез, но на самом деле из них можно почерпнуть немало ценных уроков. Начиная от политики умиротворения и поражения в Дюнкерке до атаки на Перл-Харбор, союзники были явно несовершенны и совершили на пути к победе много ошибок. Итак, что же это были за ошибки? Отправимся в небольшое путешествие во времени…

Ошибочная политика умиротворения

В предвоенный период Великобритания и Франция проводили политику умиротворения, чтобы предотвратить войну. Зная о том, что европейские демократии не хотят войны, Гитлер выдвигал свои условия, чтобы увидеть, как далеко он может зайти безнаказанно. Эта политика получила печальную известность благодаря встрече между британским премьер-министром Невиллом Чемберленом и Гитлером в Берхтесгадене, когда без консультаций с чешским правительством Чемберлен фактически отдал Гитлеру всю Судетскую область. Он вернулся в Англию, объявив о том, что вернул мир своей стране, но на самом деле лишь усугубил ситуацию. В конечном итоге Гитлер раздробил всю Чехословакию.

Недооценка военной мощи Японии

Расистские взгляды американцев в отношении японцев были едва ли не главной причиной их неготовности к столкновению накануне атаки на Перл-Харбор. Американские журналы и газеты изображали японцев неумелыми, технологически отсталыми и «смешными» человечками. Они также распространяли нелепые выдумки о том, что японцы физиологически неспособны быть хорошими летчиками.

Неспособность предвидеть германский блицкриг

Несмотря на явные признаки того, что Гитлер собирается вторгнуться во Францию через Арденны, французы и другие союзники полностью проигнорировали их, не веря, что Гитлер решится на это. Неспособность предвидеть действия Гитлера привела к одному из самых сокрушительных поражений в XX столетии, когда Гитлер начал стремительное танковое наступление, блицкриг. Семь недель спустя Гитлер сфотографировался на фоне Эйфелевой башни. Чтобы унизить французов, он заставил Францию капитулировать в том же вагоне в Компьенском лесу, где Германия сдалась 22 года назад.

Отказ от нападения на Германию после ее вторжения в Польшу

Англия и Франция заверяли Польшу, что защитят ее в случае нападения, но 1 сентября 1939 года Германия вторглась в Польшу и разгромила ее вооруженные силы, насчитывавшие более 2 тысяч танков и тысячи самолетов. В течение 27 дней Варшава сдалась. Хотя в ответ Англия и Франция формально объявили войну Германии, фактически они ничего не сделали для Польши. Декларация оказалась пустым звуком, а Польша в конечном итоге оказалась под нацистской оккупацией, которая продолжалась до 1945 года.

Провал атаки на порт Дьеп

В 1942 году союзники совершили рейд на оккупированный французский порт Дьеп. Их силы включали 5 тысяч канадских военнослужащих, 2 тысячи английских, а также небольшое количество американцев и французов при поддержке танков и самолетов. Этот десант в конечном итоге оказался катастрофой, в которой погибло 3600 человек, было потеряно множество танков и самолетов, а союзники не сумели достичь своих целей. Впрочем, некоторые историки утверждают, что неудача помогла союзникам получить необходимый опыт и знания для окончательного вступления в войну в день Д.

Низкое качество танков

Американские и британские войска имели на вооружении значительно более слабые и ненадежные танки, по сравнению с немецкими. Так, у танка М4 Шерман была низкоскоростная пушка, а его броню легко пробивали снаряды немецких «Пантер». Их единственным спасением была мощная поддержка с воздуха и численное преимущество танковых войск. Тем не менее, если бы союзники имели более совершенные танки, сражения против Германии могли бы быть успешнее.

Отсутствие у американцев системы конвоев в первые годы войны

Поскольку британцы не раз имели дело с германской подводной лодкой U-Boat, они разработали множество уникальных систем борьбы с ней, включая успешную систему конвоев, включавших эскортные суда. Однако, несмотря на настоятельную необходимость, Соединенные Штаты не применяли эту систему до 1942 г ода, что привело к существенным потерям с их стороны, которые можно было предотвратить.

Отсутствие у французов фланговой обороны во время германского блицкрига

Мало того, что французы не сумели предвидеть немецкий блицкриг, их армия была полностью дезорганизована и не готова к эффективной обороне. Блицкриг является весьма уязвимым для контратак и фланговых операций. Если бы французы применяли фланговую оборону, как русские, их бы так легко не завоевали.

Литус Марина Сергеевна

Учитель истории

Ставропольский край

Минераловодский район

С. Левокумка МБОУ СОШ №8

Внеклассное мероприятие по истории,

посвященное 71-годовщине Победы советского народа в Великой Отечественной войне

«СССР и союзники по антигитлеровской коалиции»

Цель: определить роль Советского Союза и антигитлеровской коалиции в разгроме фашистской Германии и её союзников; воспитывать патриотизм, миролюбие, отрицательное отношение ко всякого рода насилию, способствовать выработке активной гражданской позиции.

Форма проведения: круглый стол с элементами ролевой игры

Участники: 9-11 классы

В ходе мероприятия учащиеся должны прийти к пониманию важности создания Антигитлеровской коалиции, необходимости более тесного сотрудничества, что могло привести к гораздо меньшим потерям и скорейшему разгрому Германии и её союзников.

Мероприятие способствует повышению интереса к истории Великой Отечественной войны, осознанию учащимися вклада внесённого советским народом в разгром Германии и её союзников.

«СССР и антигитлеровская коалиция»

Круглый стол (ролевая игра)

Действующие лица:

Ведущий

Представители СССР

Союзники (представители Великобритании и США)

Международные эксперты

1 Ведущий:

История Великой Отечественной войны вызывала и продолжает вызывать огромный интерес общественности. И сегодня, когда мы и вся мировая общественность готовится отметить 65-летие Великой Победы - это грандиозное вооруженное столкновение по-прежнему рассматривается большинством граждан нашей страны как самое важное в истории страны, ибо это была война не только за независимость государства, это была война за выживание, за возможность сохранения российской и мировой цивилизации.

Никогда прежде нашей стране не противостоял такой жестокий, сильный, лишённый всего человеческого враг. Советский народ выстоял, выстоял даже тогда, когда выстоять казалось невозможно, более того изгнал оккупантов со своей земли, да ещё нашёл в себе силы освободить братский народы Европы и заставил фашистский рейх признать своё поражение. Советский Союз победил. Победил, потому что все как один встали на защиту своей Родины, каждый по своей причине…

(просмотр видео о начале войны «От Кремля до Рейхстага»)

В последние десятилетия не утихают споры и все чаще слышатся голоса западноевропейских историков и политиков о том, что Советский Союз не смог бы победить без помощи союзников. Насколько же справедливы эти высказывания.

Сегодня мы попытаемся взвесить все «за» и «против» в этом споре и дадим свой ответ.

2 Ведущий: На сегодняшнюю встречу мы пригласили представителей наших бывших союзников по борьбе с Гитлеровской Германией - делегацию Великобритании и США. Поприветствуем их. (аплодисменты)

СССР представляет ФИ уч-ся (аплодисменты)

Эксперты ООН по международным проблемам - ФИ уч-ся (аплодисменты)

СССР : Известно, что в годы Великой Отечественной войны США и Англия оказывали СССР помощь, поставляя нам боевую технику, оружие, военные материалы, продовольствие. Советский народ помнит эту помощь и благодарен за нее. Но он решительно не согласен с тем, что эта помощь якобы, в конце концов, явилась решающим фактором нашей победы. А именно это пытаются доказать некоторые зарубежные историки.

Союзники : Сразу же, в день нападения гитлеровской Германии на СССР и начала Великой Отечественной войны правительства наших стран выступили с заявлением о поддержке справедливой борьбы народов СССР. Всем известное выступление по радио английского премьер - министра У. Черчилля 22 июня 1941 года подтверждает это. Он сказал:

" За последние 25 лет никто не был более последовательным противником коммунизма, чем я. Я не возьму обратно ни одного слова. Но все это бледнеет перед развертывающимся сейчас зрелищем. Прошлое с его преступлениями, безумством и трагедиями исчезает. Я вижу русских солдат, на пороге своей родной земли, охраняющих поля, которые их отцы обрабатывали с незапамятных времен. Я вижу их охраняющими свои дома, их матери и жены молятся - да, ибо бывают времена, когда молятся все, - о безопасности своих близких, о возвращении своего кормильца, своего защитника и опоры... Это не классовая война, а война, в которую втянуты вся Британская империя и содружество наций, без различия расы, вероисповедания, партии... Если Гитлер воображает, будто его нападение на Советскую Россию вызовет хоть малейшее расхождение в целях или ослабление усилий великих демократий, которые решили уничтожить его, то он глубоко заблуждается".

12 июля было заключено советско-английское соглашение о совместных действиях в войне против Германии и её союзников.

СССР: Мы согласны, с тем, что Великобритания поддержала СССР в борьбе с Гитлером, так ведь это было выгодно и вам, ведь вы единственная страна в Европе, которая продолжала сопротивляться Германии и трудно сказать, кому эта поддержка была нужней Вам или нам? А политика США вообще не поддается объяснению!

В высших кругах США с поражением Франции возникли опасения, что Англия со временем также будет разгромлена или капитулирует, тогда Германия станет столь могущественной, что сможет угрожать и американскому континенту. Нападение Германии на СССР означало, что угроза вторжения в Англию уходит на второй план. Оно было расценено некоторыми политиками (изоляционистами) США, враждебно относившимися как к воинственному национализму Гитлера, так и к идеологии "мировой революции", исповедуемой в СССР, как шанс предотвратить вступление Америки в войну.

Кредо изоляционистов сформулировал Гарри Трумэн, который заявил следующее: " ... если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Гитлеру. Таким образом, пусть они убивают как можно больше, хотя я не хочу победы Гитлера ни при каких обстоятельствах", таким образом, четко вырисовывается вторая тенденция межсоюзнических отношений, которая откровенно была ориентирована на ослабление не только своего сильного конкурента в Европе, каким являлась гитлеровская Германия, но и Советского Союза. Предоставляя "право" СССР и Германии ожесточенно сражаться друг с другом, англо-американцы сохраняли собственные силы и ресурсы.

Однако, события 7 декабря 1941 года, когда Япония без объявления войны напала на американскую военную базу Перл-Харбор, нанесли решающий удар по американскому изоляционизму, ибо 8 декабря 1941 года после объявления США войны Японии, США вступили во вторую мировую войну и им также понадобились союзники в борьбе против Японии.

Ведущий: С официальным вступлением США в войну антигитлеровская коалиция получила организационное оформление. 1 января 1942 года в Вашингтоне, правительство стран воюющих со странами Тройственного пакта, подписали Декларацию 26 государств, в том числе СССР, США, Англия, Китай. Согласно этому документу, они обязывались использовать все свои военные и экономические ресурсы для борьбы против фашистского блока, сотрудничать в войне и не заключать сепаратного мира с врагом. Эти государства, а также страны, впоследствии присоединившиеся к ним, стали называться "Объединенными Нациями". 26 мая 1942 года- в Лондоне- был подписан советско-английский договор о союзе в войне против гитлеровской Германии и её союзников в Европе и о сотрудничестве и взаимной помощи после войны, 11 июня 1942 года в Вашингтоне был подписан советско-американский договор о принципах взаимопомощи в войне.

В течение войны в антигитлеровскую коалицию вошло более 40 государств. В послевоенные годы, с обострением отношений между государствами антигитлеровской коалиции, возникли споры - чей вклад в победу над фашизмом оказался решающим.

Ведущий: Как же была организована помощь СССР?

Союзники: Закон о ленд - лизе был принят американским Конгрессом 11 марта 1941 года. Конгресс уполномочил президента страны продавать, передавать, давать взаймы, сдавать в наем и аренду оружие, снаряжение, продовольствие и другие товары любому государству, оборона которого считалась жизненно важной для США, или государству, которое боролось или могло бороться против фашисткой Германии, ее сообщников по агрессии.

В течение двух первых наиболее тяжелых лет Великой Отечественной войны поставки военных материалов в СССР осуществлялись на основе специальных протоколов, заключенных осенью 1941 года (первый) и летом 1942 года (второй). Так, на Московской конференции представителей трех великих держав по вопросу о поставках Советскому Союзу, состоявшейся с 29 сентября по 1 октября 1941 года, советская делегация представила "программу заявок" на период с октября 1941 по июнь 1942 года. В итоге ее обсуждения был подписан 1 октября протокол. Мы обязались поставлять Советскому Союзу ежемесячно 400 самолетов, 500 танков, зенитные и противотанковые орудия, алюминий, олово, свинец и другие виды вооружения и военных материалов. Советский Союз со своей стороны выразил готовность снабжать нас необходимым сырьем.

И мы сразу же приступили к поставкам.

В конце октября Рузвельт сообщил в Москву о решении правительства США предоставить нашей стране крупный беспроцентный заем в размере более миллиарда долларов. А 7 ноября он распространил действие закона о ленд-лизе и на СССР. Сегодня хорошо известны размеры всех американских поставок Советскому Союзу как в целом за все годы войны, так и по конкретным видам помощи.

СССР получил от США:

9,6 тысячи орудий, что составляло около двух процентов отечественного производства;

Семь тысяч танков (около 7 процентов);

14,7 тысячи самолетов (около 11 процентов).

СССР получил также 400 тысяч автомашин, значительное количество средств связи; горючего, масел, алюминия и никеля, различных материалов, необходимых для получения легированной стали, и т.д. Большую роль играли поставки каучука, который шел на производство покрышек. Доля этих поставок в сравнении с отечественным производством измерялась десятками процентов.

СССР: Незначительность поставок военных материалов признавали в годы войны многие политические руководители США и Англии. Объем помощи СССР далеко не соответствовал огромному вкладу советского народа в борьбу против гитлеровской Германии. Так, в октябре- ноябре 1941 года, когда шли наиболее тяжелые сражения, США направили в СССР на основе закона о ленд-лизе вооружения и военных материалов на сумму 545 тысяч долларов. Общая стоимость американских поставок во все страны равнялась 741 млн. долларов. Советский Союз, несший в общей борьбе с агрессором основное бремя войны, таким образом, получил мизерную долю от общей американской помощи. До конца 1941 года США поставили в СССР 204 самолета вместо 600, предусмотренных по протоколу, танков - 182 вместо 750. По данным Гарримана, на 24 декабря 1941 года США выполнили лишь одну четвертую часть взятых ими обязательств по первому протоколу.

Поставки из Англии также осуществлялись с большими задержками. Почему программа не выполнялась? Видимо, не только из - за нехватки судов для доставки грузов. А советская заявка, переданная управлению ленд-лиза в апреле 1942 года, была урезана почти наполовину. Мотивировка была прежней: нехватка судов для перевозки грузов. А уже в ходе самих вашингтонских переговоров руководители США под веским предлогом ускорения открытия второго фронта в 1942 году предложили сократить поставки еще в два раза якобы с целью высвободить суда для перевозки американских войск и вооружения в Англию. Советская сторона отнеслась к такой мотивировке с должным пониманием и выразила готовность принять это предложение, но при условии, что второй фронт будет открыт в 1942 году.

Эксперты: Сегодня, действительно хорошо известны размеры всех американских поставок и мы подтверждаем, что СССР получил перечисленный объем помощи.

По этому поводу бывший член ГКО, являвшийся в нашей стране главой администрации по ленд-лизу, А.И. Микоян, у которого одному из современных историков В.Морозову, удалось в 1969 году взять интервью, справедливо заметил, что если бы мы не получили от США большого количества автомашин и тягачей, то не смогли бы перевести артиллерию на механическую тягу и в целом обеспечить высокие темпы наступления, столь характерные для второй половины войны.

Значительной была ленд-лизовская помощь и в вещевом снабжении, и в поставках отдельных видов продовольствия. Так, колбасный фарш, яичный желток (в виде порошка), сгущенное молоко - все эти высококалорийные продукты поступали к нам в больших количествах. Что же касается стоимости общего объема поставок в сравнении с отечественным производством, то она действительно не превышало 4 процентов.

Ленд-лизовские поставки шли в СССР по нескольким маршрутам: их было четыре. Широко известно о главном из них - Северном морском пути, о котором много писалось. Упоминалось о тихоокеанском маршруте, который вел из США в наши дальневосточные порты и который был весьма опасен и поэтому, естественно, малоэффективен.

Что касается южного маршрута - трансиранского, то он, конечно, был намного надежнее, значительно длиннее и обходился слишком дорого. Тем не менее через " персидский коридор " была направлена почти четвертая часть (23,8 процента) всех грузов, адресованных нашей стране. По этому маршруту в СССР ежемесячно направлялось не менее трех тысяч автомашин, собранных на автосборочных заводах, построенных нашими западными союзниками на берегах Персидского залива. Всего по трансиранскому маршруту прошло своим ходом 200 тысяч автомашин, или 50 процентов всех автомобилей, полученных СССР по ленд-лизу.

СССР: А какую выгоду от ленд - лиза имели США?

Эксперты:

1 .Закон о ленд-лизе, прежде всего способствовал мобилизации американской промышленности, переводу многих ее предприятий на выпуск военной продукции. В системе ленд - лизовских поставок политики и бизнесмены США четко усмотрели наиболее приемлемую и весьма выгодную форму участия в мировой войне. Она позволяла оживить собственную экономику, а тяготы непосредственной вооруженной борьбы переложить на других участников антигитлеровской коалиции, и прежде всего на СССР, который на своих плечах нес основное бремя войны. Об этом очень выразительно сказал известный общественный деятель США У. Фостер: " Русские, разумеется, получили некоторую помощь извне.

Но... то важное обстоятельство, что в течение всей войны в Европе СССР был вынужден держать отборную двухмиллионную армию на своей дальневосточной границе, чтобы сдерживать Японию, с лихвой компенсировало ту помощь, которую получил СССР от Англии и США. "

Система ленд-лиза почти на протяжении всех военных лет обеспечивала военно-промышленным корпорациям США высокую конъюнктуру и гарантированный сбыт продукции.

Являясь мощным стимулятором американской военной экономики, она, несомненно, внесла свой вклад и в достижение общей победы над агрессивным фашистско-милитаристским блоком. Однако вместе с тем мы имеем все основания, сказать и о том, что система ленд-лиза способствовала, прежде всего, достижению военно-политических целей США во второй мировой войне. Ведь военно-экономическая поддержка, которую они оказывали и Великобритании, и Советскому Союзу, а также и другим государствам - участникам антигитлеровской коалиции, давала им необходимый выигрыш во времени и позволяла вести борьбу с противником на значительном удалении от американского континента, при наименьших людских потерях и минимуме собственных материальных затрат. Так что стремление некоторых западных авторов (и прежде всего американских) квалифицировать систему поставок по ленд - лизу как своего рода "благотворительность" или " великодушие " не соответствует истинному положению дел.

В этой связи нельзя не напомнить о так называемом " обратном ленд - лизе ", то есть об ответной помощи, которую оказывал СССР Соединенным Штатам. СССР поставил им 300 тысяч тонн хромовой руды, 32 тысячи тонн марганцевой руды, а также много другой ценной продукции, в том числе значительное количество платины и пушнины. Бывший министр торговли США Дж. Джонс по этому поводу откровенно заметил: " Поставками из СССР мы не только возвращали свои деньги, но извлекали прибыль ". Еще одна цитата из высказываний американского историка Р. Херинга. Этот американский автор, отмеживаваясь от мифа о " бескорыстии " США в деле оказания помощи своим союзникам, пишет: " Ленд - лиз не был... самым бескорыстным актом в истории человечества. Это был акт расчетливого эгоизма, и американцы всегда ясно представляли себе выгоды, которые они смогут из него извлечь ".

Думается, что сказано весьма откровенно и... правильно.

2 .Несмотря на всю сложность и неоднозначность действий американских союзников, связанных с организацией этих поставок, судя по имеющимся исследованиям, их материальная помощь была значительной. Тем более, что поставки в СССР шли не только из США.

Общий объем поставок в СССР был на сумму 11 млрд. 260. млн. 344 тысячи долларов, в том числе на 9,8 млрд. долларов из США. Четверть всех грузов составило продовольствие. Вот перечень некоторых грузов, поставленных в СССР по ленд-лизу в 1941 - 1945 годах:

Из Великобритании : 7400 самолетов, 4292 танка, 5000 противотанковых орудий, 472 млн. снарядов, 1800 комплектов радиолокационного оборудования, 4000 радиостанций, 55 тысяч километров телефонного кабеля, 12 тральщиков. Кроме того, продовольствия, медикаментов и заводского оборудования на 120 млн. фунтов стерлингов.

Из Канады: 1188 танков. Автомобили, промышленное оборудование, продовольствие.

Из США : 14795 самолетов, 7500 танков, 376 тысяч грузовых автомобилей, 51 тысяча джипов, 8 тысяч тягачей, 35 тысяч мотоциклов, 8 тысяч зенитных орудий, 132 тысячи пулеметов, 96 торговых судов, 11156 железнодорожных вагонов, 28 фрегатов, 77 тральщиков, 166 торпедных катеров, 60 сторожевых катеров и многое, многое другое.

…Несмотря на то, что объем поставок, составлял примерно 4% валового промышленного производства в СССР, ленд-лизовская техника по отдельным видам вооружений представляла весьма значительный процент. В частности, по автомобилям - 70 %, по танкам -12%, по самолетам - 10%, в том числе морской авиации-29%. Следует отметить, что некоторые виды поступавшей по ленд-лизу техники в СССР в годы войны не выпускались вообще (десантные суда, неконтактные тралы, отдельные образцы радиолокационной и гидроакустической аппаратуры) но что касается боевых кораблей, то основная их масса (кроме 12 английских тральщиков, поступивших в 1942 - 1943 годах) была получена со второй половины 1944 года. Тральщики из США и Канады вошли в состав Балтийского и Черноморского флотов уже после победы над Германией. Значительная часть кораблей, поступивших на Тихоокеанский флот, также не могла быть использована в военных действиях против Японии.

Доставка грузов была сопряжена с большими труд ностями. В результате нападений немецких подводных лодок, кораблей и авиации за 1941-1945 гг. погибло в различных морях и океанах 329 транспортов.

Проблема поставок вызывала обильную переписку на самом высоком уровне, тон которой часто был колким. Союзники обвиняли СССР в «неблагонадежности», поскольку в своей пропаганде он полностью обходил молчанием иностранную помощь. Со своей стороны, Советский Союз подозревал союзников в намерении подменить материальным взносом открытие второго фронта. Так, «вторым фронтом» советские солдаты в шутку прозвали понравившуюся им американскую тушенку.

В действительности же поставки по ленд-лизу готовых изделий, полуфабрикатов и продовольствия сыграли экономически важную роль.

Бесспорным является факт, что поставки стали не только материальной, но и прежде всего политической и нравственной поддержкой в самые трагические месяцы войны, когда СССР сдерживал на советско-германском фронте решающие силы противника и советская промышленность не имела возможности обеспечить Красную Армию всем необходимым.

СССР. Хорошо, почему тогда союзники затягивали открытие второго мирового фронта? Вступление в декабре 1941 года в войну США с их мощной военно-экономической базой создавало реальные возможности для организации наступательной кампании на Западе, однако и США и Великобритания оказывались от этого вплоть до 1943 года.

Союзники : Президент США Ф.Рузвельт отклонил эти предложения, потому что это только привело бы к распылению союзнических сил, не давая реальной помощи СССР. Проведение десантной операции английских войск была крайне трудной и нецелесообразной.

СССР: У Соединенных Штатов в 1942 году была своя стратегия-«Тихий океан прежде всего». В основе ее лежали военные мотивы (остановить продвижение японцев на юго-запад Тихого океана) и политические (США в качестве главного противника рассматривали Японию, а не Германию), поэтому и не торопились открывать второй фронт. Однако после победы советских войск в Курской битве отношение США к этому вопросу изменилось. Советники американского президента опасались, что, если не провести крупную операцию в Северной Франции, «мощь и престиж СССР будут настолько велики, что какое-либо противодействие советской внешней политике со стороны США окажется невозможным». Обещали открыть второй фронт ещё в 1942, затем не позднее мая 1944, а открыли только 6 июня и здесь задержались!

Эксперты:

1 .Противоречия в антигитлеровской коалиции нагляднее всего прослеживаются в вопросе об открытии второго фронта. Конечно, ни одна страна - ни СССР, ни его союзники - не могла воевать на два фронта. Но для союзников речь шла о боевых действиях вдали от своей территории, для СССР же - о спасении Родины. Именно поэтому с самого начала Великой Отечественной войны Сталин начал настойчиво требовать открытия союзниками второго фронта в Европе, что не нашло поддержки ни в Лондоне, ни в Вашингтоне.

Однако У. Черчилль и Ф. Рузвельт не могли не считаться с реальной обстановкой. Так, в апреле 1942 г.Рузвельт писал Черчиллю, что «русские сегодня убивают больше немцев и уничтожают больше снаряжения, чем мы с вами, вместе взятые». 11 июня 1942 г. было подписано советско-американское соглашение «О принципах, применимых к взаимной помощи в ведении войны против агрессии». США и Англия дали обязательство открыть второй фронт в 1942 г. и через несколько дней перенесли этот срок ровно на год. В наиболее трудные для СССР месяцы 1942-1943 гг. второй фронт открыт не был. Следствием же являлось колоссальное напряжение всех сил, средств и ресурсов нашей страны, гибель миллионов людей. Основной накал борьбы имел место именно на советско-германском фронте (вопреки распространенной в западной историографии противоположной точке зрения).Обратите внимание на Состав сил в наиболее крупных операциях в Северной Африке, и Италии и Соотношение сил в важнейших наступательных операциях на советско-германском фронте

Мы видим, что численность фашистских сил, задействованных в операциях в Северной Африке и Италии как минимум в 2,5 раза меньше союзных войск, это и объясняет их победы в сражении при Эль-Аламейна, где войска под командованием Монтгомери разгромили германские войска под командованием Роммеля.

Советский Союз в 1941-1942гг сдерживал на советско-германском фронте превосходящие по численности фашистские войска.

2 .СССР внес решающий вклад в избавление мира от фашистского порабощения. Советско-германский фронт на протяжении всей Второй мировой войны являлся главным. Именно здесь войска Третьего рейха потеряли до 73% личного состава, до 75% танков и артиллерии, около 75% авиации.

Официальная советская история объясняла победу главным образом преимуществами социалистического строя, «морально-политическим единством советского народа» и др. Действительный ход событий Отечественной войны 1941-1945гг показал, что когда решался вопрос жизни нации, советское руководство уповало не на танки и коммунистические доктрины, а на русский народ и его патриотический дух.

Своей речью 24 мая 1945г. «за здоровье всего русского народа» И.Сталин был вынужден признать, что победил в войне именно он, русский народ в теснейшем союзе с большими и малыми народами нашей страны.

Однако нельзя не учитывать того вклада, который внесли в разгром Германии и ее союзников, страны антигитлеровской коалиции.

К концу 1941 года немцам удалось захватить советскую территорию, на которой до войны размещалось свыше 30 тыс. промышленных предприятий, в том числе 7,5 тыс.- крупных. На ней выплавлялась большая часть чугуна, стали, добывалось 2/3 угля. В тоже время Красная Армия лишилась практически всего танкового, самолетного и артиллерийского парков, созданных в предвоенные годы, потеряла 20 % боеприпасов и горючего. В этих условиях решение проблемы обеспечения Красной Армии необходимой военной техникой и вооружением во многом зависело от налаживания сотрудничества с Великобританией и США, в частности в области военных поставок. Несмотря на всю сложность и неоднозначность действий американских союзников, связанных с организацией этих поставок, судя по имеющимся исследованиям, материальная помощь СССР имела большое значение.

Истина состоит в том, что без сотрудничества СССР,США и Великобритании Антигитлеровская коалиция не могла добиться победы. По мнению большинства историков, действуя в одиночку СССР не смог бы разгромить Германию без открытия второго мирового фронта. Как показывают данные соотношения сил, даже в 1944 г. Германия оставалась сильным противником. Нельзя также недооценивать и того факта, что затягивание войны привело бы к ситуации, при которой у фашистской Германии могло появиться ядерное оружие, что имело бы катастрофические последствия для всего человечества. Поэтому можно допустить, что при большей степени доверия и взаимопонимания между основными участниками антигитлеровской коалиции, вторая мировая война могла закончиться значительно раньше и с наименьшими потерями.

Ведущий: Думается, что ответ на вопрос получен. Благодарим всех участников нашего круглого стола за активную работу

Использованная литература

1.Кириллов В.В., Чернова М.Н.История России: поурочные методические разработки11 класс.-М.: Изд-во Эксмо,2006

Когда речь идёт о всемирном конфликте, как-то странно интересоваться тем, кто воевал во Второй Мировой Войне, ведь кажется, что участие принимали все. Но для получения такого статуса не обязательно должен быть задействован каждый человек на планете, да и за прошедшие годы легко позабыть, кто и на чьей стороне выступал в этом конфликте.

Страны, придерживающиеся нейтралитета

Проще начать с тех, кто предпочёл придерживаться нейтралитета. Таких стран насчитано аж 12, но поскольку основная часть представляет собой небольшие африканские колонии, стоит затронуть лишь «серьёзных» игроков:

• Испания - вопреки расхожему мнению, сочувствующий нацистам и фашистам режим не оказал реальной помощи регулярными войсками;
• Швеция - смогла избежать вовлечения в военные дела, избежав судьбы Финляндии и Норвегии;
• Ирландия - отказалась от борьбы с нацистами по глупейшей причине, страна не хотела иметь ничего общего с Великобританией;
• Португалия - придерживалась позиции своей извечной союзницы в лице Испании;
• Швейцария - сохранила верность выжидательной тактике и политике невмешательства.

О настоящей нейтральности не может быть и речи - Испания сформировала дивизию добровольцев, а Швеция не мешала своим гражданам сражаться на стороне Германии.

Тройка из Португалии, Швеции и Испании активно торговали со всеми сторонами конфликта, симпатизируя немцам. Швейцария готовилась отразить наступление нацистской армии и разрабатывала план ведения боевых действий на своей территории.

Даже Ирландия не вступила в войну лишь из-за политических убеждений и ещё большей ненависти к англичанам.

Европейские союзники Германии

На стороне Гитлера в боевых действиях принимали участие:

1. Третий Рейх;
2. Болгария;
3. Венгрия;
4. Италия;
5. Финляндия;
6. Румыния;
7. Словакия;
8. Хорватия.

Большая часть славянских стран, из этого списка, не принимала участия во вторжении на территорию Союза. Чего нельзя сказать о Венгрии, чьи соединения были дважды разгромлены Красной Армией. Речь идёт о более 100 тысячах солдат и офицеров .

Наиболее внушительными пехотными корпусами обладали Италия и Румыния, которые на нашей земле успели «прославиться» разве что за счёт жестокого обращения с гражданским населением на оккупированных территориях. В зоне румынской оккупации находились Одесса и Николаев, вместе с прилегающими территориями, где и происходило массовое уничтожение еврейского населения. Румынию разгромили в 1944, фашистский режим Италии был вынужден выйти из войны в 1943 году.

О непростых отношениях с Финляндией ещё с войны 1940 года можно особо и не говорить. Самый «весомый» вклад - замыкание кольца блокады Ленинграда с северной стороны. Финны были разгромлены в 1944 году, как и Румыния.

СССР и его союзники в Европе

Против немцев и их союзников в Европе выступили:

• Британия;
• СССР;
• Франция;
• Бельгия;
• Польша;
• Чехословакия;
• Греция;
• Дания;
• Нидерланды;

Учитывая понесённые потери и освобождённые территории - не включить американцев в этот список было бы некорректно. Основной же удар на себя принял Советский Союз, вместе с Британией и Францией.

Для каждой из стран война имела свою форму:

1. Великобритания пыталась справиться с постоянными налётами вражеской авиации на первом этапе и с ракетными ударами с континентальной Европы - на втором;
2. Французская армия была разбита с поражающей скоростью, и сколь значимый вклад в конечный результат внесло лишь партизанское движение;
3. Советский Союз понёс самые большие потери, война представляла собой массовые сражения, постоянные отступления и наступления, борьбу за каждый клочок земли.

Западный фронт, открытый США, способствовал ускорению темпов освобождения Европы от нацистов и сохранил миллионы жизней советских граждан.

Война на Тихом океане

На Тихом океане сражались:

• Австралия;
• Канада;
• СССР.

Союзникам противостояла Япония, со всеми своими сферами влияния.

В данный конфликт Советский Союз вступил на заключительном этапе:

1. Обеспечил переброску сухопутных сил;
2. Разбил оставшуюся на материке японскую армию;
3. Поспособствовал капитуляции Империи.

Закалённые в боях красноармейцы смогли с минимальными потерями разбить всю японскую группировку, лишённую путей снабжения.

Основные сражения в предыдущие годы происходили в небе и на воде:

• Бомбардировки японских городов и военных баз;
• Атаки на караваны кораблей;
• Потопление линкоров и авианосцев;
• Битва за ресурсную базу;
• Применение ядерной бомбы по гражданскому населению.

Учитывая географические и топографические особенности, ни о каких масштабных наземных операциях речи не шло. Все тактика заключалась:

1. В контроле над ключевыми островами;
2. Отсечению путей снабжения;
3. Ограничения противника в ресурсах;
4. Выбиванию аэродромов и стоянок кораблей.

Шансы на победу у японцев с первого дня войны были весьма призрачными. Несмотря на успех, обусловленный неожиданностью и неготовностью американцев вести боевые действия за океаном.

Сколько всего стран-участников конфликта

Ровно 62 страны. Ни одной больше, ни одной меньше. Столько было участников во Второй Мировой Войне. И это из 73 существовавших на тот момент государств.

Такая вовлечённость объясняется:

• Назревавшим в мире кризисом;
• Вовлечением «крупных игроков» сфер своего влияния;
• Желанием решить экономические и социальные проблемы военным путём;
• Наличием многочисленных союзных договоров между участниками конфликта.

Можно перечислить все из них, обозначить сторону и годы активных действий. Но такой объём информации не запомнится и уже на следующий день не оставит после себя и следа. Поэтому проще обозначить основных участников и объяснить их вклад в происходившую катастрофу.

Итоги Второй Мировой уже давно подведены:

1. Найдены виновные;
2. Наказаны военные преступники;
3. Сделаны соответствующие выводы;
4. Созданы «организации памяти»;
5. Запрещён фашизм и нацизм в большинстве стран;
6. Выплачены репарации и долги по поставкам техники и вооружения.

Главная задача - не повторить чего-либо подобного .

Сегодня даже школьники знают, кто воевал во Второй Мировой войне и какие последствия данный конфликт имел для мира. Но сохраняется слишком много мифов, которые необходимо развеять.

Видео об участниках военного конфликта

В данном ролике очень наглядно демонстрируется вся хронология событий Второй Мировой войны, какие страны какое участие принимали:

Всем известно, что у Советского Союза в годы Великой отечественной войны было три основных союзника Англия, Франция и США, которые оказывали помощь СССР в борьбе с фашизмом. Но у Советского союза были и другие союзники.
Еще в июле 1941 года СССР подписал соглашение о борьбе с общим врагом с правительствами Чехословакии и Польши, находившимися в эмиграции в Лондоне. В сентябре первого года войны конференции в Лондоне советское руководство установило контакты с Бельгией, Голландией, Норвегией, Югославией, Люксембургом и национальным комитетом свободной Франции. И только в мае 1942 года в Лондоне был подписан советско-английский договор о союзе в войне против фашистской Германии и её сообщников в Европе и о сотрудничестве и взаимной помощи после завершения войны. Вслед за этим, 11 июня 1942 года, в Вашингтоне было заключено советско-американское соглашение о принципах взаимной помощи и ведении войны против фашистской агрессии. Эти договоры оформили ядро антигитлеровской коалиции.
Однако союз между СССР, США и Англия не был связан трехсторонним союзным договором. Существовали и действовали лишь двухсторонние соглашения. Отношения внутри коалиции не укладывались в параметры блока и скорее соответствовали понятию временного союза.
Но были и государства, которые сами, первыми предложили помощь Советскому Союзу, не требуя ничего взамен. Одним из таких государств является Тувинская Народная республика. Это небольшое государство, ранее принадлежало китайской империи Цин под названием «Тяну-Урянхай». В 1912 году, во время Синхайской революции в Китае, тувинцы попросились под протекторат России. А в апреле 1914 года указом Николая Второго Тува получила русский протекторат и была присоединена к Енисейской губернии. После революции и гражданской войны в России в 1922 году Тува стала независимым государством Тувинской Народной Республикой (ТНР), под покровительством СССР. Вот только признали новое государство только СССР и Монголия, и вплоть до 1945 года на всех картах, кроме советских, эта территория изображалась как китайская.
В 1941 году тувинцы, узнав о нападении Германии на СССР тут же (23 июня 1941 года) объявили войну Третьему Рейху и всем его союзникам.
Народный Хурал Тувы объявил: «Тувинский народ готов не щадя жизни, всеми силами и средствами участвовать в борьбе Советского Союза против фашистского агрессора до окончательной победы над ним».
Тува тут же передала свой золотой запас (на 35 млн. рублей, по тем временам деньги огромные), предложила отмобилизовать свои войска и отправить на советско-немецкий фронт. Но Москва отказалась от тувинских солдат в виду малочисленности народа. К тому-же на восточных границах СССР стояли агрессивно настроенные японские войска, в готовности открыть "второй фронт" против СССР, и тувинские войска могли оказаться фактором сдерживающим японскую армию.
Таким образом Тува стала первыми союзниками СССР во Второй Мировой войне.
Тува помогала сражающемуся Советскому союзу, чем могла. На добровольные пожертвования граждан Тувы были созданы и полностью экипированы две танковые бригады. На средства республики были закуплены и переданы советской армии 10 истребителей ЯК - 7Б. Тувинцы передали СССР 50 тыс. лошадей, 750 тыс. голов скота.
Тувинцы поставили на фронт 52 тыс. пар лыж, 10 тыс. овчинных полушубков, 400 тыс. тонн мяса, топлёное масло, шерсть, кожи, плодово-ягодные консервы, ячмень, муку, воск, смолу. И вся помощь тувинского народа Красной армии была безвозмездной. Тувинцы искренне не понимали, как со сражающегося союзника ещё и брать деньги.
К 1943 году, когда стало ясно, что Япония на войну с СССР уже не отважится тувинским добровольцам разрешили воевать с гитлеровцами. Была сформирована тувинская танковая бригада, воевавшая в составе 52-й армии 2-го Украинского фронта и несколько кавалерийских дивизий, которые сразу показали высокие боевые качества. Умело маскируясь, совершали рейды по тылам противника, благо степные лошадки крайне выносливы и неприхотливы, неожиданно атаковали немцев, иногда, застав пехоту на марше, атаковали "с наскока", не давая залечь и организовать оборону. Вскоре немцы стали панически бояться тувинских кавалеристов, которые на войне пленных не брали принципиально, а если и ловили кого живым, то вечерком, у костра, тайком от политрука, не спеша отправляли "вестником на Верхнее Небо" что б рассказал о их победе "предкам и добрым духам".
Выживший офицер германской армии Г.Ремке, оставил такие воспоминания: «их атаки были ужасны и оказывали чрезвычайно деморализующее влияние на солдат вермахта». «На нас скакали полчища варваров, от которых не было спасения».
Однако победы доставались большой кровью. Из 10000 тувинских добровольцев домой вернулось только 300 человек. Они не щадили врагов, презирали трусость, не боялись смерти.
В 1944 году Тувинская Народная Республик вошла в состав СССР на правах автономии. А национальные воинские части были преобразованы в Отдельную 7 кавалерийскую дивизию Краснознамённого Сибирского военного округа.
Также в годы войны большие поставки продовольствия, обмундирования и других товаров были от Монгольской Народной Республики.
По мнению историков, поставки из Тувы и Монголии по объему были лишь на треть меньше, чем все общие поставки из США, Великобритании, Канады, Австралии и других стран.
Мало кто знает, что Тува до сих пор находится в состоянии войны с Германией. Объявляя войну Германии в 1941 году, Тувинская Народная Республика была отдельным государством, а в 1944 году войдя в состав СССР уже не могла подписывать капитуляцию Германии и последующий мирный договор 1955 года так как уже не была отдельным государством.
Вот такие они союзники СССР.